Der
Dreißigjährige Krieg gehört zu den epochalen
Auseinandersetzungen der europäischen Geschichte. Dieser
Konflikt, der ganz Mitteleuropa in seinen Bann schlug, hat den
neuzeitlichen Staatsbildungsprozeß in einer Weise
gefördert, daß es gerechtfertigt erscheint, von einer
Epochenschwelle in der frühen Neuzeit zu sprechen. Durch seine
Dauer, seine Intensität und den damit einhergehenden sozialen
Verwerfungen hat er bis in die Gegenwart tiefe Spuren im kollektiven
Bewußtsein breiter Bevölkerungsschichten vor allem in
Deutschland hinterlassen. Die vielfache Verflechtung politischer,
konfessioneller und wirtschaftlicher Faktoren im
gesamteuropäischen Kontext und ihre langfristigen Folgen
vermitteln dem Betrachter zunächst eine faszinierende,
wenngleich nur schwer durchschaubare komplexe Dynamik. Vielleicht
läßt sich gerade deshalb ein bis heute ungebrochenes, weit
über die wissenschaftliche Öffentlichkeit hinausragendes
Interesse am Dreißigjährigen Krieg feststellen.
Im nördlichen Brandenburg sowie in Teilen Mecklenburgs und
Pommerns wütete der Krieg besonders lange und grausam. Inmitten
dieser Region,nahe der Stadt Wittstock, prallten am 24. September
1636 schwedische und kaiserlich-sächsische Truppen in einer
blutigen Schlacht aufeinander. Der glänzende Sieg über die
Verbündeten führte die schwedische Armee nicht nur in das
Zentrum Deutschlands zurück, sondern sicherte zugleich den
konfessionellen Besitzstand in Norddeutschland. Der Sieg bei
Wittstock bildete eine wesentliche Voraussetzung für die
Fortsetzung des Krieges, der sich bis zum Erschöpfungsfrieden
von Münster und Osnabrück im Jahre 1648 hinschleppte.
Der Dreißigjährige Krieg, die Region der Ostprignitz,
die Schlacht und nicht zuletzt die Stadt Wittstock selbst mit ihrer
historischen Bausubstanz verdichten sich somit zu einem idealen
Bezugsgeflecht für die Errichtung des ersten Museums des
Dreißigjährigen Krieges in Europa. Die
spätmittelalterliche Bischofsburg mit ihren Mauerresten und dem
markanten Amtsturm, während des Krieges wechselseitig von den
kämpfenden Parteien besetzt und ruiniert, bildet die ideale
Kulisse für eine Dauerausstellung, in deren Mittelpunkt das
Erleben und Erleiden des Krieges durch die Zivilbevölkerung und
die Soldaten stehen. Auf insgesamt sieben Ebenen widmet sich das
Museum diesen Themenbereichen.
1. Ebene: Mythen und Wahrheiten
Dreißig Jahre, von 1618 bis 1648, herrschte Krieg im
Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation.
Im Bewußtsein breiter Bevölkerungsschichten;
nicht nur in Deutschland; ist es die kriegerische
»Mutterkatastrophe« der frühen Neuzeit. Während
spätere Kriege; wie der Spanische Erbfolgekrieg oder der
Siebenjährige Krieg; im kollektiven Bewußtsein
keine tieferen Spuren hinterließen, verbinden sich mit dem
Dreißigjährigen Krieg seit Generationen alle
Schrecklichkeiten einer bewaffneten Auseinandersetzung.
In diesem Sinn hat der Dreißigjährige Krieg seit jeher
Literaten, Publizisten und Historiker inspiriert. Hans Jakob
Christoph von Grimmelshausen beschrieb in seinem Roman
»Simplicius Simplicissimus« 1668 aus eigener Anschauung die
Kriegserlebnisse. Aus unterschiedlichen Perspektiven
beschäftigten sich Friedrich Schiller, August Strindberg und
Ricarda Huch in den nachfolgenden Jahrhunderten mit diesem
großen Drama deutscher Geschichte.
Im 19. Jahrhundert nutzten Politiker und Propagandisten den Krieg
für ihre Zwecke. Gustav II. Adolf avancierte zum
protestantischen Kriegshelden. Auf der anderen Seite wurde Albert von
Wallenstein zum Gegenbild eines machthungrigen Kriegsunternehmers,
während man Johann Tserclaes Tilly, General der katholischen
Liga, den »Muttergottes-Feldherrn« nannte. Viele dieser
Auffassungen sind durch die neuere Forschung als zählebige
Mythen enttarnt worden.
2. Ebene: Die Ursachen des Krieges
Die politischen Vorstellungen waren im Dreißigjährigen
Krieg andere als heute. Europa war noch kein Nebeneinander von
Staaten, sondern ein Gemeinwesen, an dessen Spitze eigentlich ein
Herrscher zu stehen hatte. Wer unter den vielen europäischen
Königen aber sollte diesen Platz einnehmen?
Die Habsburger, die schon Kaiser im Römischen Reich Deutscher
Nation, Könige in Spanien und Herren der Neuen Welt waren? Viele
trauten ihnen die Errichtung einer »Universalmonarchie« zu,
aber am Rande ihres Machtbereichs drohte ihnen gerade der Verlust von
Böhmen und den Niederlanden. Die französischen Könige
mit ihrem großen zusammen-hängenden Herrschaftsgebiet?
Oder gar der schwedische König, der schon den Ostseeraum
beherrschte?
Mit diesem grundlegenden europäischen Problem vermischten
sich auf dem deutschen Kriegsschauplatz ein Religionskrieg und ein
Verfassungskrieg. Der Kaiser und die Liga katholischer Fürsten
wollten die Erfolge der Evangelischen nach dem Augsburger
Religionsfrieden rückgängig machen. Die auf Calvin
gründenden Reformierten kämpften um ihre Anerkennung. Im
Konflikt um die Reichsverfassung ging es um die Kompetenzen der
Reichsgremien und die Machtverteilung zwischen Kaiser und
Reichsfürsten. Erst nach dreißig Jahren Krieg fand Europa
zu einer neuen politischen Ordnung.
3. Ebene: Lebensfreude und Lebensnot
Pralle
Lebensfreude und höfischer Glanz prägten das Bild des 17.
Jahrhunderts und des Dreißigjährigen Krieges ebenso, wie
tiefe Religiosität und eine von den apokalyptischen
Geißeln der Zeit - Krieg, Pest und Hungersnot - bestimmte
Todesahnung.
Prophezeiungen, Astrologie und magische Praktiken bestimmten die
Auseinandersetzung der Menschen mit der Zukunft und dem als
übermächtig empfundenen Naturgeschehen.
Abseits von Schlachten und Kriegesgreuel ging der Alltag in Stadt
und Land seinen gewohnten Gang. Einige Städte, wie Hamburg und
Amsterdam, profitierten vom Aufschwung des Handels mit
kriegswichtigen Gütern und dem entstehenden Geldmarkt, einer
wichtigen Voraussetzung für die Fortführung des Krieges.
Rüstungszentren wie Lüttich oder das für seine
Pferdezucht berühmte Oldenburg blieben von den Kriegsparteien
unbehelligt.
Mit zunehmender Kriegsdauer vermehrten sich die Leiden der
Bevölkerung durch die schlecht versorgten und ausgehungerten
Armeen in den betroffenen Gebieten. Die Landbewohner flüchteten
vor den heranrückenden Heeren in Städte und Wälder
oder wanderten auf der Suche nach besseren Lebensbedingungen in
benachbarte Territorien aus.
Große Bevölkerungsverschiebungen und -verluste waren
Folgen, die noch lange nach dem Ende des Krieges spürbar
blieben. In Schweden, das nicht direkt von Kriegseinwirkungen
betroffen war, führte die systematische Aushebung junger
Männer für den Kriegsdienst zu einem nachhaltigen
Bevölkerungsrückgang.
4. Ebene: Das Leben in der Armee
Die Feldarmeen des Dreißigjährigen Krieges zählten
bis zu 40.000 Söldner. Ihre Anwerbung und ihr Unterhalt stellten
die Landesherren jedoch vor erhebliche finanzielle und
organisatorische Probleme. Daher wurden mit der Aufstellung der
Regimenter selbständige Kriegsunternehmer beauftragt, die
eigenverantwortlich Männer anwarben. Das Profitinteresse stand
hierbei eindeutig im Vordergrund.
Privatgeschäfte mit den Heereslieferanten, veruntreuter Sold
und Einsparungen bei der Verpflegung füllten die Kassen der
Unternehmer und Offiziere.
Gleichzeitig verschlechterten sich im Verlauf des Krieges die
Lebensbedingungen der einfachen Soldaten. Eine zunehmende Verelendung
war die Folge, Plünderungen unter der Landbevölkerung oft
der einzige Ausweg. Begünstigt durch die schlechten
Lebensverhältnisse starben mehr Soldaten durch Seuchen, als
durch Kampfeinwirkungen. Dennoch trieb die auch unter der
Zivilbevölkerung immer stärker spürbare materielle Not
viele Männer in den Solddienst. Doch die Aussicht auf Beute und
Kriegsruhm blieb den oberen Befehlshabern vorbehalten.
Ein weiteres Problem bildete der militärisch notwendige, aber
auf Grund seiner Größe nur schlecht kontrollierbare
Troß. In ihm sammelten sich neben Geschäftemachern auch
zahlreiche sozial entwurzelte Außenseiter und die Familien der
Söldner. In der Anwendung einer strengen Militärjustiz
sahen die Befehlshaber oft das einzige Mittel, um der zunehmenden
Disziplinlosigkeit und Verwahrlosung entgegenzuwirken.
5. Ebene: Technik und Mensch im Krieg
Bewaffnete Auseinandersetzungen wurden während des
Dreißigjährigen Krieges in Feldschlachen und Belagerungen
von befestigten, strategisch günstigen Städten
ausgetragen.
Ein Regimentskommandant mußte zu dieser Zeit nicht nur
profunde Kenntnisse auf den Gebieten der Mathematik, Geometrie,
Taktik und des Ingenieurwesens vorweisen, sondern auch die
Fähigkeit, mit starker Hand die eigenen Truppen zu
disziplinieren, um Willkür in der Schlacht zu vermeiden und
Übergriffe auf die einheimische Bevölkerung zu
verhindern.
Grundsätzlich bestanden die Armeen aus drei Waffengattungen:
Die Infanterie, bestehend aus Pikenieren und Musketieren, bildete die
wichtigste taktische Einheit im Gefecht. Die Kavallerie diente dazu,
den Gegner durch wendige Manöver und schnelle Bewegungen zu
überraschen. Die Artillerie bestand im 17. Jahrhundert zumeist
aus sehr schweren Geschützen, die von Pferden gezogen werden
mußten und sich nach Beginn einer Schlacht nicht mehr bewegen
ließen. Sie sorgte im Belagerungskrieg für die
Beschädigung von Befestigungswerken und die Demoralisierung der
Belagerten durch lauten Geschützdonner.
Die Chancen, eine offene Feldschlacht oder eine Belagerung zu
überleben, waren unter den einfachen Soldaten gering. In den
Schlachten drohten ihnen vor allem Verwundungen durch Musketenkugeln
und Blankwaffen, die nur schwer zu heilen waren. Während einer
Belagerung hungerten die Soldaten der Belagerungsarmee
ebensohäufig wie die Bewohner der belagerten Stadt.
6. Ebene: Die Schlacht
Die offene Feldschlacht bildete wegen ihres ungewissen Ausgangs
immer ein Risiko. In einer Vielzahl einzelner Gefechte fehlte selbst
den Kommandierenden häufig der genaue Überblick über
das Geschehen. Waren die Truppenteile erst in den Kampf geführt,
blieben kaum Möglichkeiten für eine grundlegende
Änderung der Schlachtordnung.
Vor der Einführung einer umfassenden Uniformierung waren die
Soldaten im Gefecht auf Kennzeichnungen wie farbige Armbinden oder
Zweige angewiesen. Freund und Feind erkannten sich aber vor allem an
unterschiedlichen Losungen, die im unübersichtlichen
Schlachtgetümmel als Erkennungszeichen dienten.
Aus den meisten Schlachten ging keine der kämpfenden Parteien
als eindeutiger Sieger hervor. Hatte bis zum Einbruch der Dunkelheit
keine der beteiligten Parteien das Schlachtfeld geräumt, ruhten
die Kämpfe. Die Nerven der Führer und der Soldaten
entschieden über den Rückzug einer der Parteien.
Das Heer, welches länger auf dem Schlachtfeld verweilte,
wurde im allgemeinen als Sieger angesehen.
Ein wichtiger Wandel vollzog sich im Laufe des
Dreißigjährigen Krieges bei den Schlachtaufstellungen.
Kämpften die Heere zu Beginn noch in starren Gevierthaufen,
deren Wirkung vor allem in ihrer Masse bestand, gewann seit dem
Kriegseintritt Schwedens die weniger tief gestaffelte
»schwedische Schlachtordnug« an Bedeutung. Ihr Erfolg hing
jedoch entscheidend von der Disziplin und dem inneren Zusammenhalt
der Truppe ab.
7. Ebene: Der Frieden
Infolge
der räumlichen und zeitlichen Ausdehnung des Krieges waren
Schritte zum Frieden außerordentlich beschwerlich. Doch
führten gerade die Zerstörungseffekte dazu, diesen Weg
immer wieder zu beschreiten. Zu allen Kriegsperioden fanden
offizielle und geheime Verhandlungen und Sondierungen zwischen den
verfeindeten Parteien statt. Die auf militärische Gewalt und
Überlegenheit setzenden Kräfte prägten jedoch bis
zuletzt das Bild von Politik und Diplomatie.
Während des Krieges äußerte sich in der breiten
Bevölkerung ein immer stärkerer Wunsch und Drang nach
Frieden. Seine Wirkung auf staatspolitische Entscheidungen ist indes
schwer zu bestimmen, jedoch fanden alle Hoffnungen und
Bemühungen in dieser oder jener Gestalt schließlich
Eingang in das Friedenswerk
von Münster und Osnabrück.
Die Verträge, die den Kriegszustand zwischen Spanien und den
Vereinigten Niederlanden (Januar 1948) sowie zwischen Kaiser (Reich)
und den Kronen Schwedens und Frankreichs beendeten (Oktober 1648),
spiegelten die durch den Krieg herbeigeführten
Kräfteverhältnisse im Reich und in Europa wieder. Sie
lösten die angestauten Probleme auf den allseitigen Verzicht auf
die Maximalziele des Krieges und die Verrechtlichung des
Konfliktstoffes.
Die formelhaft verkündete "pax perpetua" konnte der
Westfäliche Friede auf Grund der Macht- und
Gesellschaftsstrukturen nicht einlösen, doch wies er den Weg zur
Bewältigung künftiger Kriegslagen.
Museen Alte Bischofsburg:
Museum des Dreißigjährigen Krieges /
Ostprignitzmuseum
Amtshof 1- 5, 16909 Wittstock/Dosse
Fon: (033 94) 43 37 25
Fax: (033 94) 44 90 78
Eröffnung am 24. 9.98
Öffungszeiten:
Di.-Do. 10.00 - 17.00 Uhr
Fr. 9.00 - 13.00 Uhr
Sa. 13.00 - 16.00 Uhr
So. 11.00 - 16.30 Uhr
Impressum
Herausgeber: Museum des
Dreißigjährigen Krieges
Museumsleiter: Dr. W. Dost
Wissenschaftlicher Beirat: Prof.
Dr. B.R. Kroener, Prof.
Dr. J. Burkhardt, Prof. Dr. H. Langer, Hofrat Prof. Dr.M.
Rauchensteiner, Univ. Doz. Dr. Höbelt, Prof. Dr. J. Lindegren,
Reichsarchivar Dr. E. Norberg
Ausstellungsarchitektur und Design: Prof. K. Hinz + Prof. B.
Weller
wissenschaftliche Mitarbeiter: Olaf
Gründel ,Michael Herrmann, Beate
Käser , Dr. M. Rock und Martin
Winter
Erstellung dieser Seite: Michael Herrmann
Gefördert durch das Ministerium für Wissenschaft,
Forschung und Kultur des Landes Brandenburg.
Für das Museum des Dreißigjährigen Krieges ist ein
reichbebilderter Katalog erschienen.